Jilee Игроки безусловно хотят видеть прогресс разработки, но пункт с баном за то, что КОНКРЕТНЫЙ человек зашедший в подразделение вчера, или год назад, дата не важна, просто решил продать аккаунт (условно), а жрут за это 34 человека и лидер в частности очень спорное решение. Данный пункт не может, он обязан быть либо удалён, либо переписан до персональной блокировки и кика с клана, чтобы это не несло последствий для других игроков. Я не особо хочу, чтобы SC:X превратился в аим сервер с CS 1.6 где тебя звали в любой вид связи предусматривающий демонстрацию экрана, кидали 2 ссылки на СТОРОННИЕ программы и проверяли твой ПК на наличие читов, это будет просто бредом
Про багоюз аналогично, ответственность должны нести только те лица, которые этим занимаются, во первых это уменьшит вероятность этого багоюза, потому что люди будут знать что прилетит бан только им, во вторых это уберёт вероятность целенаправленного вредительства, когда человек создаёт аккаунт, за 100 часов с нуля вкачивает его в мастерку, заходит в клан и банит 34 человека на неделю, а со второго захода навсегда.
Насчёт замен абсолютно солидарен с пунктом, но из этого следует вопрос, по какому принципу в случае переезда не поймать пермачь? Входить по биометрии, писать в ТП о факте переезда и предоставлять прописку? Если этот вопрос будет решаться автоматически - гуд, если я перееду и словлю пермачь, хотя за 3 года существования аккаунта НИКОГДА не передавал его другим, это будет просто смешно
Тема с закрытием политики, вообще спорное решение само по себе, хоть и частично обоснованное, хочется более прозрачную систему рейтинга - факт, но банить за это - глупость
Вы на своей стороне сами ввели систему мирных договоров на потасовках, чтобы политикам было проще работать с другими подразделениями и мы не стреляли друг друга, так зачем делать шаг назад? В случае с продажей и покупкой турниров ещё куда не шло, но опять же, бан за это просто чушь
