Почитал я тут дискуссию, пришëл к выводу, что люди играющие на ск, в частности пользователи форума, в большинстве своëм неадекваты. Было две стороны, гауссоюзеры, судящие по личному опыту и игроки, никогда не пользующиеся гауссом, также судящие по личному опыту. Первые, опираясь на личный опыт игры, говорили, что гаусс трудноюзабелен, так как задержка перед выстрелом не даëт нормально прицелиться. Вторые же, говорили, что и так нормально, так как гаусс их меньше убивает, или не убивает больше вообще, а так, как он убивал их раньше, они считают перебором. При этом, люди никогда не пользующиеся гауссом, обвиняют людей имеющих гаусс в том, что они основывают своë мнение на личном опыте игре, но сами основывают своë, на своëм опыте смертей от гаусса, или какой-то странной статистике. Ну не двойные стандарты ли? Чей личный опыт, в рамках обсуждения оружия ценнее, того, кто имеет это оружие, или того, кто не имеет? Да, тут можно говорить о личной выгоде, но объективно можно судить о чëм-то только по статистике. А статистика показывает, что подавляющие большинство гауссоюзеров считают гаусс, после ребаланса, мусором, кроме самых скиловых, по типу скифа. И что-же теперь, если одному из самых скилловых игроков на проекте нормально, то и всем остальным должно быть нормально, Вот Вы, сетуете на то, что мнение юзающих гаусс не учитывается, так как они хотят лучшую судьбу для своего оружия, а чьë мнение, простите, должно учитываться? Тех, кто сосал по кд? Чем Ваше мнение объективней, лучше, мнения гауссоюзеров? Тут из всей дискуссии только хард сказал про какую то статистику, казуга и скиф говорили про смену концепции оружия, остальные ограничивались фразами: "гаусс в балансе, твой личный опыт ничего не стоит" "всë для себя". Хочу сказать, что по моему мнению, ни айдовери, ни кавакаве, никто иной, кто не имеет гаусса, о нëм судить не может, так как чтобы дать о чëм то ОБЪЕКТИВНОЕ суждение, на что так сетуют те, кто гаусс не юзали, нужно иметь ПОЛНУЮ ОЦЕНКУ СИТУАЦИИ, которая возможна, только в случае, если Вы побывали на двух фронтах, то есть, на фронте гауссоюзальщиков, прочувствовав механику, плюсы и минусы оружия, и на фронте того, кто играл против гаусса в различных ситуациях. Только тогда, побывав в разных шкурах в различных игровых ситуациях, Вы сможете сказать, где гаусс играбелен, и где ему трудно противостоять, а где наоборот. И то, это будет субъектив, но совокупность субъективов может дать объектив. Я согласен с гауссоюзерами, тем, кто не юзал, тут обсуждать нечего.
