LyricalMixfight
LyricalMixfight Если эксбо приняли позицию - нет, можешь горошек бондюэль в стену кинуть - разницы нет.
Спорно. Ведь теперь можно давить на то, что комьюнити оказалось право, когда предлагало идею с банками для всех оф.гп сразу, с модельками-плейсхолдерами.
Так и тут - если выяснить, зачем вообще туман, об этом можно будет поговорить, предложить своё видение и обосновать его.
Допустим…
^ если так, то почему туман повсюду и всегда? Атмосфера? Сурвайвл хоррор? Разве это уместно в концепте чзо? “Забытый эксперимент” с голубым туманом? Или Сайлент Хилл? Такие мысли люди уже высказывали, вот только на вопрос “зачем, всё-таки?” мало упора делается, и пока это больше тянет на размышления в вакууме. Да и размышлений подобных было меньше, чем “туман говно туман говно”.
Про киллчат эксбо утаивают информацию - они стопудово считали, что фича оказывала влияние на геймплей таким образом, каким разработчикам не хотелось, и потому вырезали.
Например, если фича приводила к тому, что сталкновения между игроками случались реже, а эксбо при этом были заинтересованы в том, чтобы столкновения эти случались чаще.
Это я к тому, что киллчат - случай особый, и если своим видением того, зачем туман, они ещё могли бы поделиться, то своим видением того, зачем убрали киллчат, они решили не делиться.
Туман, всё-таки, больше про визуал, чем про игру, и я не вижу причин, почему эксбо не стали бы туман открыто обсуждать. А вот попытки наныть вида аткличити-пачинити - наоборот, способствуют тому, чтобы обсуждений и не случилось вовсе. Ну, так мне кажется.
