Дорогие друзья, насколько я могу судить по поверхностному просмотру сообщений, речь идёт о том что такое авторский контент, и когда идея переходит границу "авторства". Как мы можем наблюдать в музыке, в художественных работах различных авторов мира - возможность "заимствования" идей для подальшей их переработки достаточно распространена. Например, если какой-нибудь музыкант сочинил песню, музыку к ней то он является автором этой песни и мелодии. Если другой музыкальный деятель захочет обиграть мелодию - он должен спросить разрешения у автора, и если тот попросит материального вознаграждения - обсудить условия этого самого материального вознаграждения. При этом, если заимствующий автор изменяет мелодию путём исполнения её другими инструментами, а так-же меняет структуру мелодии это называется cover, и это не является нарушением. С художественной частью всё немного сложнее. Если судить работы zenoxplay в номинациях мутант и окружение мы придём к следующим выводам (далее 2 логических ветки). 1 Работа в категории "Мутант" 
имеет в качестве основы данное изображение(если приглядется на работе зенокса даже можно найти маленькие ручки от оригинальной модели.)
а в качестве материала для создания использовалась следующая картинка https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_fill,w_912,h_516,f_auto,q_auto,g_auto/shape/cover/entertainment/DQkqLpDVQAAyUh1-d79743f750b65561e3ddbaacf61a6b4e.png
Суть в том, что даже за использование пустой рамки можно поймать нарушение авторского права, уже не говоря о полной копии рожи демогоргона на работе зенокса.
Что касается его работы в категории "окружение" то, как уже выше указывал ZaKOfEnd в качестве изначальной работы выступала чужая работа. Фактически плагиат на лицо. Всё было бы ничего если бы он просто срисовал, добавив некоторые собственные идеи качественным образом отличавшие его работу от работы остальных, но он этого не сделал, решив что окончательный результат достаточно отличается от оригинала для того чтобы считаться индивидуальным само по себе. Если бы работы, представленные им были бы использованы в монетизации проекта, в том виде в котором они есть, это могло бы вызвать некоторые проблемы.
Что же касается "срисовки" победителя в номинации окружение то в этом навряд-ли можно найти весомое нарушение. Фактически за основу его работы выступает чьё-то фото, но сам автор к фото в его изначальном виде прибегает только в качестве первоисточника, с помощью которого он преподносит рисованную форму первоисточника как авторский контент. Фактически его работа может называться cover, если бы была музыкальным воспроизведением.
Мораль сей басни такова - █ите чужие идеи. @Witchered
