Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Отношение к игрокам и цена их мнения для админов

Ender_Knight

KRHML Нейронная сеть “Шустрый” пытается перемолоть Нейронную сеть “Ломандо” база

Nagibawka

Ender_Knight Нейронная сеть “Шустрый” пытается перемолоть Нейронную сеть “Ломандо” база

А вот тут я курнул.

Fogas

Bulkaska1 Используется нейронка именно во внутренних процессах в эксбо.

Так как она является корпоративной, то и применяться во внутренних процессах она может, не исключено.

Но как из этого умозаключения можно прийти к

Fogas что она используется для массовой обработки информации от игроков

Всё ещё не понимаю этот момент.

Так что без твёрдых доказательств это всё ещё будет оставаться додумками, а у нас тут даже намёков на это нет

Bulkaska1

Изначально ты заявлял, что нейронка вообще личная для личного использования тех.админом и в корпоративных процессах участия не принимает

Fogas А как вообще из этих скриншотов можно сделать вывод, что нейронки используются во внутренних процессах?

Пока что вижу только то, что он лично её может использовать, если тексты во время его личных диалогов прям совсем плохие.

Fogas Так как она является корпоративной, то и применяться во внутренних процессах она может, не исключено.

Нейронка используется - это факт, ты его своими словами только что признал. Тех.админ в своем сообщении писал, что использовал корпоративную нейронку для сжатия текста на форуме другого проекта, значит,, если назначение нейронки заключается в сжатии текстов, она используется для этого и где то еще в корпоративных процессах, в том числе и при обработке информации от игроков (жалоб и текстов).
Насколько массово - не знаю, но моя цель заключалась в донесении этой информации до игроков. Остальное уже пища для размышления для самих игроков. Повод задуматься, если видишь малосодержательный ответ от администрации, не затрагивающий большинства пунктов претензий/текста от игроков.

Bulkaska1

Шустрый О как, теперь уже факт, да?

Ну да.

Marxont Нейронка “корпоративная”, потому что доступ к ней предоставляется сотрудникам. Не интегрирована в какие-то рабочие процессы напрямую.

Нейронка есть, но по словам мархонта не интегрирована в рабочие процессы напрямую (в чем, конечно, нельзя быть уверенным).

Fogas Так как она является корпоративной, то и применяться во внутренних процессах она может, не исключено.

Fogas Всё ещё нигде, даже неявно, не демонстрировалось, что она используется для массовой обработки информации от игроков, а верить я привык именно в факты, для понимания которых тебе не нужно ничего додумывать.

А вот тут фугас подтверждает, что нейронка все таки есть, хоть и отрицает, что она используется по описанному в треде назначению.

Шустрый Технический момент — его и у Marxont сейчас нет, тут вопрос работы со стороны “капота” над Форумом, чем напрямую Рупоры не занимаются.
Но над самим Форумом уже пыхтят какое-то время, N1ghtSkill делал небольшие спойлеры.

Вот и пример использования нейронки для обработки информации от игроков. Значок пропал после создания темы, его удалил кто то целенаправленно, но рупор маскирует это под неорганизованность форумных процессов на текущий момент. Хотя по скриншоту в самом начале темы можно понять, что на момент её создания значок у тех.админа все же был.

Marxont

Bulkaska1 Корпоративным называют продукт, использующийся для работы внутри предприятия, даже если он предоставляется по подписке сторонними компаниями. Делаем вывод: Если он назвал нейронку корпоративной, значит она используется там, где он в текущий момент работает.

Нейронка “корпоративная”, потому что доступ к ней предоставляется сотрудникам. Не интегрирована в какие-то рабочие процессы напрямую.

Но было бы интересно, как бы она могла использоваться для обработки жалоб игроков. Иногда из техподдержки такие багрепорты приходят интересные, что их нужно раз 10 перечитать чтобы понять

KRHML

Marxont как бы она могла использоваться для обработки жалоб игроков.

Ну примерно так, только с жалобами/запросами игроков

Fogas

Bulkaska1 Изначально ты заявлял, что нейронка вообще личная для личного использования тех.админом и в корпоративных процессах участия не принимает

А где я это прямо заявлял?

Я лишь спросил, как из этого можно сделать вывод об однозначном использовании во внутренних процессах.

Fogas А как вообще из этих скриншотов можно сделать вывод, что нейронки используются во внутренних процессах?

И упомянул, что к “корпоративному” может относиться и то, что предоставляется для личного пользования.

Fogas Под “корпоративное” подпадает обычно и то, что предоставляет компания, в том числе и для личного пользования, не обязательно это должно быть исключительно то, что задействуется во внутренних процессах.
Но это скорее к слову, так как мы точно не знаем, как она там используется.

И собственно:

Marxont Нейронка “корпоративная”, потому что доступ к ней предоставляется сотрудникам. Не интегрирована в какие-то рабочие процессы напрямую.

Bulkaska1 Нейронка используется - это факт, ты его своими словами только что признал.

А где признал то?

Bulkaska1 если назначение нейронки заключается в сжатии текстов, она используется для этого и где то еще в корпоративных процессах, в том числе и при обработке информации от игроков (жалоб и текстов).

Ей богу, буквально натягивание совы на глобус и желание видеть то, что хочеться…

DOOMKNIGHT

Marxont Иногда из техподдержки такие багрепорты приходят интересные, что их нужно раз 10 перечитать чтобы понять

Ну, логичное следствие после влития денег во всех кумиров зумеров на ютубере

KRHML

Шустрый почему на такие моменты игрокам нашего проекта не пофигу.

Ну потому что если выяснится, что то как игроки поняли это совпадет с реальность, то это станет примером неэтичного отношения к игрокам.

Шустрый

KRHML Ну примерно так, только с жалобами/запросами игроков

Боюсь подумать, как она будет искажать содержание таких жалоб/запросов, организуя еле живой, но всё ещё сломанный телефон.

KRHML Ну потому что если выяснится, что то как игроки поняли это совпадет с реальность

Ну так откуда вдруг “этому выясняться”?
Ибо тут пока что звучат сугубо вброшенные предположения и попытки схватить за руку на ровном месте с откровенным приплетением неясно откуда взявшегося “тейка”:

Bulkaska1 палил на форуме другого проекта, что эксбо используют нейронку для “ужатия” текстов и жалоб от игроков
Bulkaska1 Насколько массово - не знаю, но моя цель заключалась в донесении этой информации до игроков. Остальное уже пища для размышления для самих игроков.

Мне уж интересно стало посмотреть на пример малосодержательного ответа от администрации.

Ender_Knight тогда только два вопроса, куда дели алмазик у Noremac

Технический момент — его и у Marxont сейчас нет, тут вопрос работы со стороны “капота” над Форумом, чем напрямую Рупоры не занимаются.
Но над самим Форумом уже пыхтят какое-то время, N1ghtSkill делал небольшие спойлеры.

Ender_Knight И как ты относишься к своему разоблачению?

Чего нет — того нет. Не сказал бы, что кто-то кого-то тут разоблачил.

WAGF

Bulkaska1 если назначение нейронки заключается в сжатии текстов, она используется для этого и где то еще в корпоративных процессах, в том числе и при обработке информации от игроков (жалоб и текстов).

Хорошо, предположим, что это так.
В этом есть что-то плохое ? Если это облегчает, или ускоряет работу, что тогда не так ?

Marxont

KRHML да в этом-то смысле понятно. Я скорее к тому, что в некоторых репортах даже человеку трудно разобраться, а если их скормить чатботу – в теории все ещё хуже может стать.

KRHML

WAGF В этом есть что-то плохое ? Если это облегчает, или ускоряет работу, что тогда не так ?

Ну если честно, то использование нейронки при живом общении с человеком - это как минимум не этично.

WAGF

KRHML то использование нейронки при живом общении с человеком - это как минимум не этично.

Видел жалобы на то, что тп отвечает по шаблону.
Вопрос в том, сильно ли отличие в ответе по шаблону, и нейронкой ?

KRHML

Marxont в теории все ещё хуже может стать.

Ну кому хуже, а кому читать меньше, мы же не знаем отношения к работе каждого отдельного человека, мы не то что залезть в голову к каждому не можем, а даже конкретных личностей не знаем.

Bulkaska1

Fogas И упомянул, что к “корпоративному” может относиться и то, что предоставляется для личного пользования.

А тут уже ты натягиваешь сову на глобус, перевираешь факты и додумываешь на пустом месте. Сам же предлагал исходить из фактов, но тебе можкать то есть можно? Не может корпоративным называться продукт для личного пользования. Корпоративным называют только продукт, использующийся для работы в каком либо предприятии, а если он использует корпоративную, не личную, нейронку для обработки чужих текстов, значит она используется там, где он в текущий момент работает - в эксбо.

Marxont

KRHML не знаем, согласен, но тут уже все речь об отвественности конкретных людей, а не “эксбо используют”. AI-ассистенты доступны повсеместно, и каждый человек сам решает, как их использовать. Мне вот чатбот пишет скриптики всякие для работы с файлами и упрощаюют всякий разный манкиворк.

Ender_Knight

Шустрый тогда только два вопроса, куда дели алмазик у Noremac
И как ты относишься к своему разоблачению?

KRHML

Шустрый Ну так откуда вдруг “этому выясняться”?

Ну хрен его знает, я же не гляжу в будущее, щас из ниоткуда появится неизвестный ранее игрокам глава отдела “обработки запросов игроков” и подтвердит это, а может и не подтвердит - мы не знаем.

Ender_Knight

Шустрый Технический момент — его и у Marxont сейчас нет, тут вопрос работы со стороны “капота” над Форумом, чем напрямую Рупоры не занимаются.

noremac По поводу алмазика - просто переволновался, есть опция его убрать - воспользовался ею, чтоб никому глаз не мозолить,

Хм у вас расходятся версии… Подозрительно (шутка)

KRHML

WAGF Вопрос в том, сильно ли отличие в ответе по шаблону, и нейронкой ?

Так суть не в ответе, а в обработке запроса.

Bulkaska1

noremac Ребят, давайте немного перейдем на язык фактов, и если вы считаете, что EXBO кому-то отвечает нейронкой - будем ссылаться на эти случаи прямо, в нынешнее время довольно легко отличить текст написанный нейронкой от человеческого. А это, как мне кажется полностью исключено, ведь для контактов с коммунити есть специальные люди - они этим занимаются на постоянной основе, и я более чем уверен, что они хорошо изучают каждый кейс при работе с вами.

Мне непонятно и неприятно, зачем ты пытаешься изворачивать сообщения на скриншотах с вообще третьего ресурса, и тем более, ассоциировать их с какой-то позицией компании, которая таковой не является. Пока что выглядит так, что ты зацепился в буквально предложение из трёх строк, и поднял срач на форуме, может это тут классика, я не постоялец форума, извините.

Ну я для того тему и создал, чтобы если игрокам покажется, что ответ админа является малоинформативной отпиской, опускающей все факты и детали от игроков, они могли прямо обвинить администрацию в использовании нейронки. Как бы и так обвиняют в том, что админы дают отписки, но теперь при вскрывшемся факте использования нейронки для обработки текстов игроков, ситуация становится куда интереснее.
Если твои слова на форуме третьего ресурса не имеют никакого отношения к корпоративной политике эксбо, почему ты их тогда быстренько подтер сразу после создания темы?

Шустрый

Bulkaska1 но теперь при вскрывшемся факте использования нейронки для обработки текстов игроков

О как, теперь уже факт, да? 👀

Bulkaska1 ответ админа является малоинформативной отпиской
Bulkaska1 Как бы и так обвиняют в том, что админы дают отписки

А где те самые обвинения?
На какие в точности сообщения жалуются, для понимания?

WAGF

Bulkaska1 Если твои слова на форуме третьего ресурса не имеют никакого отношения к корпоративной политике эксбо, почему ты их тогда быстренько подтер сразу после создания темы?

Это уже выглядит как слежка за сотрудниками Ексбо, со стороны игроков.

Marxont

Bulkaska1 ответ админа является малоинформативной отпиской, опускающей все факты и детали от игроков

Отвечу тут как человек, который отвечал “отписками” на всякие жалобы от игроков, когда еще был балансером в бородатые года, когда чатботов еще не было в широком доступе - в моем случае обычно о всех фактах и деталях и так уже известно, где-то они уже разжеваны/разобраны/зарепорчены и акцентировать на них внимание в очередной раз не было никакой необходимости. Также бывает, что отсутствие ожидаемых комментариев связано просто с нежеланием их давать - потому что ситуация может меняться/не хочется передавать несогласованную информацию.

А еще бывает, что при прочтении чьей-то пасты с критикой цепляешься просто за какой-то конкретный тезис, который хочется оспорить, и отвечаешь, осознанно игнорируя остальное. Но для работы с такими материалами и созданы нейросетевые агенты (шутка) Шустрый и прочие рупоры, которые донесут информацию в деталях нужному человеку и, при необходимости, передадут полноценный ответ

Fogas

Bulkaska1 Не может корпоративным называться продукт для личного пользования

Ну, если какая-то условная компания предоставляет корпоративный доступ персонально сотрудникам к сервису по доставке еды, абонементам в спортзал, и всякому подобному, то что это тогда будет?

Выше упоминание для чего было то?

Marxont Нейронка “корпоративная”, потому что доступ к ней предоставляется сотрудникам. Не интегрирована в какие-то рабочие процессы напрямую.

Bulkaska1 хоть и отрицает

*запрашивает хоть какие-то твёрдые доказательства слов автора и кивает на их отсутствие.
Додумывать смысл чужих слов – не красиво, хотя о чём я, тред изначально построен на этом.

« Предыдущая страница Следующая страница »