kravv285 ну типо да, в средние века практически все жёсткие религиозные правила были созданы из-за того, что человек в душе не чаял что за херня его окружает, в сумме с низким уровнем технического прогресса вырисовыалась логика в инквизиции и сжигании ведьм, но хз тебя видимо не смущает что тогда граф мог не знать что такое математика, а сейчас каждый человек может изучать передовые открытия в сфере астрономии, к примеру звезды к которым человечество чисто даже теоретически не сможет прилететь еще лет так, а хуй его знает сколько
Видимо тебя не смущает что сейчас люди могут знать что такое математика, могут изучать передовые открытия в сфере астрономии, к пример звезды к которым человечеситво чисто теоретически не сможет прилететь… И при всем этом верить в абсолютную хуйню наподобие антивакцинаторства, теории плоской земли, верить в какую-то свещенность джихадизма выходя на улицы чтобы убить и быть убитым. Тебе достаточно высрать какой-то фейк да даже не фейк, а небольшую неточность, чтобы люди поверили тебе и пошли на автомате высирать своё мнение защищая труды науки. Когда в новости вбросили что Аспартам является канцерогеном люди со всеми технологиями и знаниями пошли отказываться от него, а на деле это блядь безобидный искусственный подсластитель который даже не категоризировали канцерогеном как таковым, а лишь потенциальным, но люди ведь столь развитые !!!!!!!
Акцентирование внимания на неактуальности и нерелевантности исторической точки как контраргумент - это не аргумент. Раньше люди были менее развиты, но уже тогда были философы, математики и прочие люди чьи труды даже сейчас востребованы и более того среднестатистическим человеком невоспроизводимы. Но это ведь раньше, средневековье, там палками дрались, а сейчас бомбы кидают а потому раньше = хуйня! Более того ты будто сквозь глаз пропускаешь аргумент и остальную часть комментария, что люди способны пойти за любой идеей, будь это средневековье либо новейшее время. Опять же, Немцы которые пошли за радикализированными лозунгами уже тогда обладая обширным пластом знаний и морали ничем не отличаются от среднестатистического Христианина который пошёл за свещенной церковью убивать всех кого церковь посчитает богохульником ибо она даёт прекрасные обещания рая, денег, счастья, смысла жизни, покаяния, говна и мочи. Весь тред будто пытается объективно описать субъективную парашу. Кто такие шизы? Для меня шизы это ЛГБТ, а для тебя они вполне здоровые люди. Подгоняя какую-то группу под своё абсолютно не субъективное и не абстрактное определение шизов ты можешь с легкостью манипулировать количеством вот у нас верующих в мире 3 миллиарда и это только христиане с мусульманами. Поэтому для Рейми завет кажется слишком большим, не может же быть столько шизанутых в одном месте!
