Почему концепция предмета рассматривается отдельно от его конкурентов? Как это вообще возможно? Если меняется концепция контов по соседству, то автоматически меняется и концепция овертона относительно всех измененных контов. Или нейронка об этом не в курсе?
И что вообще подразумевается под словом концепция? Тип предмета? Раньше это была берлога с -скоростью и эффективкой. Сейчас это уже не берлога, ведь берлога имеет уже иную внутреннюю защиту. Также сейчас у конта нет -скорости, а значит концептуально это уже конт без -скорости, верно? (рофл).
Почему грядущий ребаланс контейнеров, очевидно уже давно звучавший в кузне конторы, не позволил выкатить овертон изначально с классом громоздких? Или это так называемое противодействие предложению за 6.5к талонов/за бартер? Когда выкатывается относительно соблазняющая к покупке вещь, а затем получает совершенно бесполезные характеристики.
Почему именно талонный овертон в новом ребалансе оказался бесполезной мусоркой, сборку которого можно скопировать в бочонок, при этом оставляя возможность использовать последний под скорость? Почему нельзя было дать ему адекватные конкурентноспособные хар-ки чтобы воя было хоть немного поменьше?
Почему в так называемой статье игнорируется адекватное предложение обмена конта на прицел/нож, что не изменит выбора игрока замедлить себе получение т26 шмота? Ведь обмен на чистые талоны/лег. часть - действительно тупая затея.
Почему оно говорит о зверобое и кз когда речь идет о контейнерах в данной конкретной ситуации? Броня - это совершенно другая природа, к балансировке которой нужен совершенно иной подход.
Очень жаль, что выкатывание нейроночного огрызка, не статьи, дает право не отвечать на эти вопросы.
