akhramenkaanton Утопия.
Судя по темам, сюжет получился до банальности примитивным. Один персонаж радикал, второй персонаж радикал, а главный герой маленькая девочка киборг которой надо решить относится ли он к нацистам или либералам. Очевидно, что если оба конечных выбора берут под себя фундамент радикального уничтожить/использовать во благо, то никакого компромисса не будет из-за прихоти сценариста. Абсолютно заезженный сценарий который к тому же пытается в серую мораль, хотя на деле диллема кажется искусственно созданной. В игре формально есть три конфликта созданных на такой же основе. Конфликты группировок (Либо как в оригинальном сталкаче желание долга уничтожить зону и противоположное желание свободы). Конфликты фракций (о которых вообще забыли) и собственно шизоиды с санитарами.
Дилемма сама по себе слаба и выбор поддается логике, нежели сложным моральным раздумьям. Если ты выберешь Морга, то по сути ты развяжешь ему руки на убийство шизиков и неправильно диагностированных шизиков. Выбирая Шамана, ты идешь в туман, ведь "Использование во благо" популизм жуткий и вызывает кучу вопросов. Как именно будет использовать, кто будет регулировать использование, что будет если кто-то начнет использовать во вред как Князь? Существование обеих сторон конфликта кончаемо. Насколько мне помнится, в каком-то диалоге (Может сайд квеста, а может сюжета) уже было сказано, что группировкам надоело, что Санитары убивают их людей.
Очевидно, что если Санитары продолжат убивать/начнут еще больше, то главные шишки зоны пойдут против них. Также и очевидно, что если блаженные будут страдать х(у)йней и губить составы группировок и групп, то в конце концов на них объявят охоту. То есть, не важно какую сторону ты выберешь в конечном итоге обе исчезнут.
А теперь вопрос: лучше сейчас развязать руки санитарам и они закончат дело за месяцок или отдать судьбу всего человечества в руки Шамана?
В тоже время все выглядит как-то недосказано. Группировки умудряются находить золотые связи с большой территорией, вон санитары с вояками скорешились. Но буквально в то же время САНИТАРЫ, видимо, НИКОИМ образом не регулируются? Что за искусственно созданная причина убогости санитаров? Как можно обладать таким широким составом и спонсированием, но при этом не регулировать них(у)я в своей же организации? Все еще не покидает мысль, что выбрав сторону Санитаров при убийстве липы, то на протяжении всего сюжета (КОГДА ДАЖЕ САМ ШАМАН ГОВОРИТ, ЧТО САНИТАРЫ ВЕРБУЮТ НОВОБРАНЦЕВ В БАРЕ), я свободно бегаю по бару и свободно помогаю шаману, лол. Сценарист точно пытался создать нормальную группировку?
По-моему, для настоящей диллемы на протяжении всего сюжета должен быть фундамент в виде неопределенности и не искусственно (Ы, мы санитары и мы садисты и пох(у)й что мы всех е(б)ашим, а нас никто не е(б)ашит) созданной. Нельзя просто предоставить игроку выбор между двумя сортами говна если все до этого момента было радикализированно.
Ну а вообще, о чем мы говорим? В диалоге с моргом прямо говорится, что шар способен лишить воли. Неужели кто-то из игроков (кроме фритца), одобряет полное лишение воли у человека? Лол.
