@zubzalinaza Рукоятка, дай зубу урона и пкп

zubzalinaza ARоидном шаблоне

Вот этого не хватает в игре, на всю игру у нас одна AR-10 в Т23, и одна AR-15, и то одна из них считай не получается никак.

bomber9021 Как же он хочет дрочить КВ, получить Викинг, повесить на ПКП этот Викинг и иметь те же статки…

Big_Stick так еще прикол в том что чтобы не было меты эргоничных рукояток пкп потеряет не только отдачу, но и комфорт который будет доводится до ума викингом/фортисом. Поэтому цевье на пкп скорее минус чем плюс, т.к. станет вроде как хуже…

Simera Вероятнее всего да. Сейчас у тебя более менее универсал, а после добавления цевья, нужно будет выбирать между комфортом и отдачей.

zubzalinaza Вообще рассматриваются варианты уравнять вообще всё оружие?
(Ну там заточить низкоуровневые до мастер тира или типа того)

Увидим когда ни будь такое в игре?

Goshan1 А зачем?

Simera Да хуйня это всё, всегда можно подрезать статы так, что бы они возвращались при юзе рукояток. Условно с Магпулом у тебя будут статы как у ПКП без цевья, с РК-1 ты обмениваешь комфорт на пониженную отдачу, а с шифтом наоборот апаешь эрго, но теряешь отдачу

@zubzalinaza зачем нужен пионер, если у сак-1 хватает дисты на всё и сейчас у него моментальный скан? Применения пионеру буквально 0

KRHML ну я бы например с мосинкой на мастерках хотел побегать или со 105.

Что значит зачем?

Carcano
Просто если не делать цевью дебаффов а дебафать сам пкп то выходит такое:
С рк-1 например получаются статы чуть чуть лучше чем раньше, с рк-2 просто лучше, но, если не дебаффать ему при вводе цевья эргономику то мы получим то, что викинг/фортис будут делать из пкп (тяжелый пулемет), лучшую версию легкого пулемета, что как-то не по балансу

Из решений данной задачки на ум приходит только то, что цевье пкп будет давать дебаффы на отдачу и эргономику, и ты сможешь выбирать что тебе надо, но если ты выбираешь отдачу то сильно страдает эргономика, если эргономику то отдача. В итоге все просто будут бегать без цевья

zubzalinaza как тебе кстати этот концепт? Выглядит классно https://forum.exbo.ru/d/146559-moy-kontsept-oruzhiya

zubzalinaza дробовики подствольные не планируются

а почему бы не сделать подствольные дробивики такие:

У них хуже точность чем у вторичных и обычных.
У них хуже дистанция.
Чуть меньше урона.
И дэбафают оружие пока висят на нем.

Вот и получим нормальное ответвление модулей для оружия.
+
Некоторые делаются из другого оружия(например подствольный сикс-12 из сикс-12 + доплаты)

@zubzalinaza
ВСТАЛ вопрос - когда ап модочки?
Если сравнивать ее с бартер аналогом в виде туза (буквы с буквами сравнивать), то модка проигрывает во ВСЕХ статах, кроме как +3 скорости (ВЗРЫВ МЫ НЕ УЧИТЫВАЕМ). Дак тем более мул имеет возможность цеплять на себя рюкзаки. А если он может цеплять рюкзаки, то и может цеплять хитин. Дак вот, к чему это. Я приму все недостатки модки, но дайте возможность цеплять на нее рюкзак. Буквально, новый конт это 6у для туза.

LOMANDO
-Мы не будем выпускать на нашем заводе самолеты
-Отлично, я как раз придумал как мы будем выпускать самолеты!

Ухх ломандо…

Brodskey Если сравнивать ее с бартер аналогом в виде туза

Фатальная ошибка - модка это брат кз-4

Simera

Мы не будем добавлять больше легендарного снаряжения (ОФТ)

Спустя переобувку на перестройке

Теперь мы предлагаем вам СР-380 и новый рюкзачек! А ну и еще, гаусс теперь стал легой.

LOMANDO Ебать ты сравнил жопу с пальцем, когда на офт, до ребика 2023 года редкость была просто рофлом который существует, а сейчас стала означать тир, умом