QueekRaze Статистика не является абсолютом, на который можно каждый раз ссылаться. Должны быть иные данные. которые подтверждают статистику.

А по чему же тогда предлагаешь балансить? По собственному мироощущению? Как пятка зачешется? У нас такой баланс уже был, вспоминаем смешнявые 7.62, вспоминаем смешнявую Грозу, вспоминаем смешнявые пулики, вспоминаем смешнявые скорострелки, смешнявый Гаусс со смешной задержкой, смешнявые пластины. Нынешний способ баланса - в принципе единственный работоспособный

    KRHML

    zubzalinaza я могу сколько угодно вас троллить но у центы везде кд ратио выше чем у танка и на кв и на сессиях и в опене просто везде. Дальше ты начнёшь рассказывать что это из-за раздачи слито кд что бомжам раздали, дальше я посмотрю метрику на +15 и там ничего не изменится ты скажешь что бомжам и заточки раздали я полезу поднимать архивы ты начнёшь мне говорить что это нерепрезентативно потому что ап банок произошёл недавно и так мы пройдём полный цикл. Смешно? Мне вот да.

    • KRHML ответили на это сообщение.
    • pivo12pivo оценил это.

      QueekRaze самое главное, что ты везде правый и самый крутой, друг

        LOMANDO иногда бывают залетные жирничи с многограном на 6 хэд.

        LyricalMixfight Целевая играет

        Та самая ЦА СК, которая примерно равна мише круту?

          Girodjet самое главное, что ты везде правый и самый крутой, друг

          Ну явно не ты же тут прав. Дай бог тебе разобраться в игре и понимать её начать, тогда бы не писал такое на форуме.

            QueekRaze будет какой-то весомый аргумент, а не попытка отшутиться?

            • werasteque ответили на это сообщение.

              LOMANDO Вашка же требует 5 хэдов и иногда бывают залетные жирничи с многограном на 6 хэд.

              К слову, как это у тебя выходит? Нулёвая Вашка без учёта бронебоя за три головы сносит почти 400 приведы, как у тебя пять голов выходит?

                QueekRaze Дай бог тебе разобраться в игре и понимать её начать

                QueekRaze Статистика не является абсолютом, на который можно каждый раз ссылаться.

                внимание спасибо за внимание

                QueekRaze По броне асболютно неэффективно сравнивать её перформ в идеальных условиях потому что иначе у всей брони должен быть абсолютно идентичный ПУ, или должна быть разница в Трейсах(Хитбокс для стрельбы если по простому). Уже писал это выше. Единственное что я могу сделать это заложить калькулятор в котором будет кривая удовлетворенности характеристикой пользователя которая должна синергировать с кучей других характеристик что я собственно и делаю. Я понимаю что когда тебя убивает штурма в центе ты начинаешь пригорать, а когда ты видишь как крутой челик Клубничный Ежевичный Помёт рассказывает желторотикам что Цента сущее говно и кал и вообще не броня то очень легко в это поверить, но жизнь и статистика говорит что всё как бы не так просто и радужно

                • QueekRaze ответили на это сообщение.

                  LyricalMixfight у тебя в обвинениях меня в читах было 0 весомых аргументов. что скажешь ?

                    QueekRaze да, друг, я не прав потому, что взгляд на проблему у тебя другой и моя точка зрения с твоей не сходится. В целом, ты и есть самое яркое проявление ЦАшечки

                    Girodjet А по чему же тогда предлагаешь балансить

                    Нужна нормальная формула объективации статистики. КД ратио не показатель явно, хорошая ли броня или плохая.

                    • Girodjet ответили на это сообщение.

                      werasteque у тебя в обвинениях меня в читах было 0 весомых аргументов. что скажешь ?

                      Братуха, с твоего оверскилла в играх вне ск мне хочется смеяться и плакать

                      • werasteque ответили на это сообщение.

                        zubzalinaza По броне асболютно неэффективно сравнивать её перформ в идеальных условиях потому что иначе у всей брони должен быть абсолютно идентичный ПУ, или должна быть разница в Трейсах(Хитбокс для стрельбы если по простому). Уже писал это выше. Единственное что я могу сделать это заложить калькулятор в котором будет кривая удовлетворенности характеристикой пользователя которая должна синергировать с кучей других характеристик что я собственно и делаю. Я понимаю что когда тебя убивает штурма в центе ты начинаешь пригорать, а когда ты видишь как крутой челик Клубничный Ежевичный Помёт рассказывает желторотикам что Цента сущее говно и кал и вообще не броня то очень легко в это поверить, но жизнь и статистика говорит что всё как бы не так просто и радужно

                        Нужна нормальная формула объективации статистики. КД ратио не показатель явно, хорошая ли броня или плохая. Её разработкой бы вам заняться в принципе, ну это просто гига-рофл, сидеть тролякать на форуме, тыкая всех в КД ратио в любых активностях.

                        • zubzalinaza ответили на это сообщение.

                          QueekRaze КД ратио не показатель явно, хорошая ли броня или плохая.

                          Так не он единый учитывается, Зуб уже писал, какие метрики берутся в учет, можешь поискать, или я найду, если не в падлу

                          QueekRaze Ну давай спусти на меня это великое знание как можно объективизировать броню которая по своему определению является ассиметричной в рамках баланса, правила работы с Заражениями Асид вывел пусть и с костылями в виде минус живучести у артов на заражение - но это работает. Как сравнивать нечто ассиметричное в едином ключе я просто не представляю. И собственно в книгах что я читал тоже как бы Типографным по белому написано что ассиметричный баланс может поддерживаться исключительно статистикой. Если ты пытаешься намекнуть на то что статистика скомпрометирована - то как будто бы есть такая сущность как квантили и мы её активно используем когда хотим понять нет ли ситуации что нам выборку ломает малое число игроков

                            LyricalMixfight тебе откуда знать в какие игры я играю помимо ск?) ахах