Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

Микростаторы в игре. Подсобите

Darcia

Привет!
Требуется небольшая помощь. Имею не новый ПК:

Ryzen 5 1600 3.2 Ghz (не гоню)
32Gb DDR4 (держу на 3Ghz)
GTX1070 8Gb (не гоню)
Игра стоит на SSD (обычный, не nvme, там что-то около 450мб/с на чтение/запись)

Игралась игра плавно, в принципе, проблем как таковых не было. После вышел ДеньX и ещё на ОТС заметил просадку ФПС (это понятно). Когда выпустили ДеньX сбил всё на низкие, как таковые, так как на графику всё равно, лишь бы плавно всё шло.
Что и было, до какого-то обновления. Возможно это связано с добавлением протокола UDP. Если поменять на TCP - не помогает.
Суть в том, что бывает иногда игра начинает “статерить”. Вот именно статеры, фризы.
Я понимаю, что СК, хоть и на своем движке, всё равно использует старые наработки майнкрафт версии xx.xx.

По стороне обмена данными (оперативка/ssd), вроде приличные частоты для СК. По видео/процу - тоже должно хватать. Причем, учитывая проблемы первого поколения Рязаней память и гналась до 3Ghz с штатных 2.4Ghz.

В общем, куда лучше копать?
Скажу сразу, вирусов и пр. быть не должно. Я, конечно, перепроверю ещё, но в других процессах/играх такой беды не наблюдаю (нет майнера, в общем). Там или железо тянет и всё отлично, или есть просадка по условной памяти/процу/видео.

КАРТИНКА.ДЖПГ

Dimon321_

Darcia После вышел ДеньX и ещё на ОТС заметил просадку ФПС

Понятное дело, почему просадка FPS была. А что по FPS’y было/стало?

Darcia Возможно это связано с добавлением протокола UDP

Так и есть, у всех упала немного производительность. Увы, но ничего не поделать.

Darcia Суть в том, что бывает иногда игра начинает “статерить”. Вот именно статеры, фризы.

Проверь ПК на наличие обновлений и вирусов.

Darcia Там или железо тянет и всё отлично, или есть просадка по условной памяти/процу/видео.

Ну тут зависит еще от твоего разрешения, в котором ты играешь. У моего друга к примеру, на ноутбуке 80 - 100 FPS без проблем, вроде у него 8 гб 1050 на 4 гб и интел 5 какой-то там. Играет тоже на ссд.

Шустрый

Darcia В общем, куда лучше копать?

Я бы сперва попробовал “статистику” надыбать — посмотреть, как в разных ситуациях нагружается система.

Можно ещё такой вариант настройки показателей глянуть:

Параллельно постучаться в службу поддержки, предварительно глянуть базовую статью.

Darcia Возможно это связано с добавлением протокола UDP. Если поменять на TCP - не помогает.

Там проблему с падением производительности от HUD-а всё же решили впоследствии. Кадры падали сравнительно слишком сильно на некоторых системах, помнится.

fredglitch

Darcia Ryzen 5 1600 3.2 Ghz

да ну нахуй да ты гонишь

Darcia GTX1070 8Gb

пиздишь баля клянусь всевышним

DanilX111

Darcia Ryzen 5 1600 3.2 Ghz (не гоню)

Уже критическая. Во первых, ск нужен номальный l3 кэш у проца. А тут его мало. Нужен проц на ам4 с названием x3d (не помню какой именно но один такой)
Второе - частоту надо лочить по пределу турбобуста. Это не разгон ес чо, просто ты с абалдуя выжимаешь еще до 0.6ггц, которые в него штатно заложены. Там вроде даже вольтаж поднимать не надо (у меня на 3600 4.2 спокойно держит).

DjvisybalTM

Владелец R5 7600 - STALCRAFT не умеет в AMD процессоры.

У меня та же проблема, фризы на системе за 150к.

Казалось бы, моя 4070 Super высирает 260 фпс. Не стабильные, конечно, но что поделать, такая оптимизация….
Но фризы есть. И частые. Виной всему неумения SC в амуде

AHuMe_3JIO

DjvisybalTM R5 7600

хз, он в ск еле-еле отличается даже от топов считай из-за того, что не осиливает в многопоток (среди амуде)
частоту/чип/тайминги ОЗУ хоть скинул…
и накопитель конкретно твой

и то это так “тыкнуть пальцем в небо”, а не “проанализировать проблему”

AHuMe_3JIO

DjvisybalTM 4070 Super

разницы от 3060 почти 0 в сталкрафте
игра еле-еле 2060 натягивает, весь упор в процессора на кадры

klentin

DjvisybalTM Владелец R5 7600 - STALCRAFT не умеет в AMD процессоры.

Не знаю даже, На R7 9800×3d сталкрафт наконец-то стал играбельным, после интела самое то

{TEXT?}

на i5-13400f я даже приблизительно таких значений не видел

NotANigel

DjvisybalTM STALCRAFT не умеет в AMD процессоры.

Калкрафт не умеет в процессоры, у которых больше чем два ядра

DjvisybalTM

AHuMe_3JIO

Acer Predator Palace II
DDR5 на AMD EXPO 6000

Накопитель ADATA Legent 960

Top_Cake

Были фризы до сброса настроек в нвидии. (да я сам хуярю настройки в панели управления). Потом по-новой скорректировал и всё нормально работает 136-144гц. бывает падает при прогрузках но это не то что было ранее. И обновиться не помешает. В драйверах постоянно новые параметры появляются.

Darcia

Только добрался до дома. Буду смотреть, буду тестировать.

Rostrok9999

Интересно, а зачем человеку 32 гб озу при 1070 и 5 ряженке первого поколения…

Darcia

Rostrok9999
Для таркова. Там улицы 16+ требуют
Не одним СК играемы.

Colovorat

klentin R7 9800×3d

klentin на i5-13400f я даже приблизительно таких значений не видел

{TEXT?}

NotANigel

klentin На R7 9800×3d сталкрафт наконец-то стал играбельным, после интела самое то

klentin на i5-13400f я даже приблизительно таких значений не видел

Мужики, я с ноутбучного селерона пересел на тредрипер, картинки рендерятся - во, такой скорости на интеле я даже приблизительно не видел.

klentin

Colovorat i5-13400f далеко не слабый проц по характеристикам, если не учитывать кэш, которого именно на АМД процах больше, то он довольно близок к 9800×3d, но за счёт архитектуры zen5 и кэша 9800×3d вырывается далеко вперёд

Так что не знаю откуда пошло мнение того, что ск не умеет работать с АМД

Colovorat

klentin он довольно близок к 9800×3d

{TEXT?}

Neath_A

klentin далеко не слабый проц по характеристикам

Я бы сказал просто среднячек.

klentin довольно близок к 9800×3d

Каво? Вообще нет. У 13400 только 6 мощных ядер, у 9800 все 8 мощные, кроме того как ты и писал производительность на 1 ядро выше, да и многоядерная производительность куда выше. Плюсуем частоту, кэш, архитектуру и получаем абсолютно разные процы.

klentin сталкрафт хорошо работает с АМД процами

Ну так лол, конечно, у 9800×3d почти в два раза выше производительность по одному ядру в сравнении с 13400, а у нас ск преимущественно долбится в одно ядро.

klentin

Neath_A У 13400 только 6 мощных ядер, у 9800 все 8 мощные

ох уж эти ядра, от которых пользы zero в контексте сталкрафта
и ох уж эта многоядерная производительность в контексте сталкрафта

да и не надо вырезать контекст моего сообщения

klentin i5-13400f далеко не слабый проц по характеристикам, если не учитывать кэш, которого именно на АМД процах больше, то он довольно близок к 9800×3d

речь шла не про производительность. а именно про характеристики

8P ядер против 6P/4E (в онлайн дрочильнях разницы нет)
у обоих процов 16 потоков
у райзена 5,2ГГЦ, у интела 4,6ГГЦ, что довольно небольшая разница
96мб L3 против 20МБ L3

то есть по всем характеристикам, кроме кэша, разница мизер, зато вот из-за архитектуры разница в производительности кратная

klentin

Colovorat У тебя на скринах разница в производительности

так у нас и не про производительность речь шла

klentin i5-13400f далеко не слабый проц по характеристикам

я говорил только за характеристики, что по ним они похожи, но ниже привел пример того, что онли из-з архитектуры разница по производительности на ядро 2х (в GEEKBENCH от L3 кэша нет прироста производительности)

Colovorat Да блять при чем твои сухие цифры, хватит на метрики смотреть у тебя производительность в два раза разнится

а я это отрицал? я это привел в своем же примере. что разница в проивзодительности между ними кратная в сингл коре

klentin

Colovorat и как это расходится с моим заявлением?

{TEXT?}

по фактическим характеристикам разница, корме кэша, не настолько большая, зато по single core производительности у него x2 отрыв от i5-13400f из-за архитектуры zen 5, что как бы и показывается в сталкрафте огромным увеличением фпс, значит сталкрафт хорошо работает с АМД процами

{TEXT?}

Colovorat

klentin У тебя на скринах разница в производительности от 1.5х до 2х, каким образом ты можешь утверждать что они хоть как то близки. Один ну такой среднячок бюджетного гейминга, второй литерали топ 1 для гейминга проц

klentin характеристики

Да блять при чем твои сухие цифры, ~~хватит на метрики смотреть~~ у тебя производительность в два раза разнится

klentin

Colovorat бро реально не выкупает за контекст, проебался в формулировках и просто пошел в оскорбления

считаю я выиграл этот спор, как же классно спорить с людьми, которые не умеют читать

Colovorat На производительность всегда смотрится

кстати я даже в самом первом сообщении указал, что у него производительность кратно больше, но ты начал предъявлять вообще на счет другого

klentin но за счёт архитектуры zen5 и кэша 9800×3d вырывается далеко вперёд

klentin i5-13400f далеко не слабый проц по характеристикам, если не учитывать кэш, которого именно на АМД процах больше, то он довольно близок к 9800×3d

klentin 8P ядер против 6P/4E (в онлайн дрочильнях разницы нет)
у обоих процов 16 потоков
у райзена 5,2ГГЦ, у интела 4,6ГГЦ, что довольно небольшая разница
96мб L3 против 20МБ L3

klentin по фактическим характеристикам разница, корме кэша, не настолько большая, зато по single core производительности у него x2 отрыв от i5-13400f из-за архитектуры zen 5, что как бы и показывается в сталкрафте огромным увеличением фпс

И изначально это сообщение было просто для того, чтобы указать, что сталкрафт вполне умеет себе работать с амд процами и если бы он не умел, то не было бы кратного прироста фпс и стабильности

klentin

Neath_A Ну эээээ 0,8 ггц в современных реалиях разница очень даже большая

0,6, поправочка

Neath_A Ага, а про то, что “амуде хорошо для ск”

ты, как и человек выше, не можешь в контекст

klentin 5-13400f далеко не слабый проц по характеристикам, если не учитывать кэш, которого именно на АМД процах больше, то он довольно близок к 9800×3d,

я здесь пишу за характеристики, что они довольно скромно различаются, явно не кратная разница, но после этого указываю, что вот в производительности разница между ними очень большая

klentin но за счёт архитектуры zen5 и кэша 9800×3d вырывается далеко вперёд

ты же мне предъявляешь именно за выражение про характеристики, при этом предъявляя, что в производительности они сильно разнятся, хотя я с этим не спорил и отдельно это указал

Neath_A Каво? Вообще нет. У 13400 только 6 мощных ядер, у 9800 все 8 мощные, кроме того как ты и писал производительность на 1 ядро выше, да и многоядерная производительность куда выше.

Neath_A Ага. А почему тогда сделан вывод “СК умеет и хорошо работает с процами AMD”

Это банальные тесты и опыт, так как я со многими общался что из синего лагеря сталкрафтеров, что из красного, на амд процах СК реально лучше работает

Neath_A Ну епт, давайте сравним в ск RTX 2050 и Arc B580, если на B580 фпс будет в два раза выше, то что, СК лучше с GPU штуедов работает?

разница в фпс будет нулевая, так что пример фигня, придумай другой

Neath_A

klentin речь шла не про производительность. а именно про характеристики

Камон, даже по цифрам разница здец большая.

klentin у обоих процов 16 потоков

Да, только у одного грубо говоря 16P потоков, у другого грубо говоря 12P + 4E потока

klentin у райзена 5,2ГГЦ, у интела 4,6ГГЦ, что довольно небольшая разница

Ну эээээ 0,8 ггц в современных реалиях разница очень даже большая

klentin так у нас и не про производительность речь шла

Ага, а про то, что “амуде хорошо для ск”

klentin что по ним они похожи

И близко нет

klentin онли из-з архитектуры разница по производительности на ядро 2х

Тут кроме архитектуры миллион факторов

klentin а я это отрицал? я это привел в своем же примере. что разница в проивзодительности между ними кратная в сингл коре

Ага. А почему тогда сделан вывод “СК умеет и хорошо работает с процами AMD”? Ну епт, давайте сравним в ск RTX 2050 и Arc B580, если на B580 фпс будет в два раза выше, то что, СК лучше с GPU штуедов работает?

Следующая страница »