YusiaCutie начнем с того что вальв давала сухие числа по дропу кейсов и существует большая выборка с открытия кейсов у стримеров (100к+ открытых кейсов в рамках эксперимента 2-3 раза), поэтому люди знают что условно шанс на нож в районе 0.25-0.26%
А закончим тем, что ты не понял все равно статью, как и многие тут, ибо не можешь её даже нормально интерпретировать из-за ошибки в её написании псевдоумным языком. Одним словом статист который эту таблицу предоставил - софист и п*здабол, ибо вводит в заблуждение - раз, даёт сухие числа без подкрепления реальными примерами - два, не даёт подкрепления и объяснения даже своих первых тесизов аля (АРТОВ СПАВНИТ БОЛЬШЕ ЕСЛИ ЛЮДЕЙ НА ЛОКЕ БОЛЬШЕ, НО ВОТ ЕСЛИ ВЫ ОДИН НА ЛОКЕ ТО ВЫ С БОЛЬШИМ ШАНСОМ АРТ ЗАЛУТАЕТЕ, ага, репях белый залутаю) или (В АРХИАНОМАЛИЯХ КАЧЕСТВО АРТОВ ВЫШЕ. ДУМАЙТЕ САМИ СВЯЗАНО ЭТО С ЗОНАМИ АРХИАНОМАЛИЙ ИЛИ ПРОСТО ОТ ТОГО ЧТО ИХ ТАМ 5 АНОМАЛИЙ, А В ПОЛЕ 1 АНОМАЛИЯ)
Крч максимальный негатив, если не ответят можно просто игнорить статью и закидывать дизами автора и всех кто его лень расписать всё понятным языком оправдывает
