_Sticks_ ух видимо я просто нешарю пойду читать книжки по наративу
Скорее по логике…
_Sticks_ а может потомучто… это… АНОМАЛИИ?
Как из этого следует имманентность того или иного свойства? Как это вообще может отвечать на поставленный вопрос?
Никак. Просто вопрос сам по себе идиотский, т. к. при вопросе “почему так, а не этак” ты никак не можешь объяснить, почему одна из конфигураций объекта является естественной, а другая — нет.
На самом деле, все дело в кажущемся нарушении принципа заурядности. Ты видишь закономерность и исключительность там, где не привык ее видеть, т.к. выделяешь объекты на определенные группы с различными свойствами по своему субъективному усмотрению.
С тем же успехом можно было бы лежать на траве и разглядывать облака, каждый раз сокрушаясь, увидев схожесть случайного облака с какой-то знакомой тебе формой.
Однако это не более чем случайность, обусловленная возможностью существования объекта в такой конфигурации.
