_zybili_1 не зуб, конечно, но предположу, что глушак задумывался как “альтернатива надульнику с меньшим разбросом, но худшим комфортом огня”. Короче, как у нас сейчас с надульниками - одни заточены, в основе своей, на уменьшение отдачи, вторые - на разброс. Но могу ошибаться

zubzalinaza Так ты с темы то не перепрыгивай, я спросил что если вы хотите скиллозависимый ган, то дайте ему возможность быть скиллозависимым, дайте точность, от бедра и в прицеле, чтобы стабильно можно было попадать

The_Lost
1 - не разделяю вашего мнения касаемо доминации сиг мпх, да будут, ветка будет продлена
2 - точки не снимут, вы всегда можете сбартерить, но тогда не сможете претендовать на компенсацию офк, сроки раскрывать не могу - контракт
3 - мета скорости находится сейчас на проработке о чем и сказано в выписке
4 - фича работает согласованно с анимацией, то есть условно при атаке образовывается прямая на экране по которой идет урон,

• если прямая прошла по двум кабанам - урон получат оба
• если нет то нет
• если один кабан стоял за другим но в радиусе поражения - нет

Kolovorat точность от бедра определенно скилозовасимая механика и точно же обязывает игрока заниматься тайм-менеджментом на время прицеливания, определенно

GrishaKrut Повторюсь, эта выборка держится уже очень длительный срок, я согласен что фн задумывалось как оружие а-ля “Базовый воин, Мужчина, Человек”, то есть как снаряжение для АБСОЛЮТНОГО большинства игроков без явных плюсов и минусов. Естественно что игроки которые посвятили этой игре многие часы будут выбирать оружие которое лучше ограняет их сильные стороны

zubzalinaza получается ответить не можешь? и как нам тогда понимать то что мы у тебя спрашивали?

zubzalinaza То что ты считаешь трекинг от бедра не скиллозависимым, это твое мнение. Да это кансер на гигантской скорости, но из-за этого у вас ган ближнего боя чувствует себя просто ужасно в ближнем бою.
Почему у вас ПКП от бедра 2.0 разброса, а АМБ который создан для ближнего боя 2.6. Баланс?

Vorex__ Насчёт снижения урона, так нужно

буквально я так захотел, но другими словами

Vorex__ Почему лоу-профильный лазер теперь - не Топовый?
⠀
Это закладывалось в баланс

как и зачем

Vorex__ это заглушки на будущее

пиздец, вместо своих билдов, нам на главный серв вбрасывают ебучие заглушки, спасибо

Vorex__ G3A1 + Барабан сейчас дают поменять на АК-15 до 6 марта

вот и дата нового инвента

Vorex__ Ап Famas G2

ты че ебнутый

Vorex__ Цевья всех видов, что не к Автоматам - пока не трогали

куда. мне. ставить. рукотяки.

_zybili_1 С АШ-12 могут быть проблемы, мы их решим когда у нас появится более явная выборка аналитических данных, один из членов отдела баланса прямо сейчас использует АШ-12 как свое мейн оружие, так что починка его будет его очевидным шкурняком если что-то не так

Kolovorat пока не будет фикса скорости, вряд ли что-то будем делать с этим

zubzalinaza Не просто почему тогда надульники/глушители других калибров(5.45; 9мм; 5.56; 7.62; 9.39) не дают +- одинаковые статы разброса?

SanyaMakedonskiu Почему вы отрицаете, заложенность этих стат бай баланс, почему мы для вашего успокоения должны делать оружие просто хуже по базе, чтобы поставить техничекский айтем

• глушитель ВСС-М
• Доставание +10
• Отдача -5
• Разброс - 20
  Зачем это?

_zybili_1 Я уже дал ответ, там действительно могут быть проблемы - если они будут мы их решим

zubzalinaza не разделяю вашего мнения касаемо доминации сиг мпх

К сожалению, сейчас сервера лежат на техах, и скриншоты своего 10 вектора по сравнению с 6 МПХ прикрепить не смогу, но по опыту игры с обеими пушками могу сказать:

• Увеличенный урон, пусть и с потерей скорострела, в моменты со скоростью и подключением к сети (люблю когда меня из Сибири на МСК кидает) даёт лучшую динамику попаданий. По сути, ДПС у них одинаковый, но по ощущениям, МПХ банально сносит больше.
• 50 пт - наверное, главный бич этого дела. Вектор имеет всего 33, и это не даёт ему права на ошибку - если другое “дуэльное” 30пт оружие (АМБ, АШ, да даже тот же самый Вал) имеет меньший темп огня или более убойный патрон, позволяющий и “потерять” пару пуль при зажиме, то виктор ошибок не прощает, сжирая патроны моментально.
• Возможность поставить лазеры, учитывая что сейчас смело можно ставить один, уже перестала быть такой уж душашей, до этого приходилось бегать с лицом лягушки и одним лазером на векторе, в то время как Сиг спокойно держал 2 лазера и ручку, но сам факт модульности всё ещё остаётся. Планочку бы, ну ИРЛ такие даже есть, чтоб лазер закрепить и от бедра было не так душно жать и в прицел быстрее благодаря ручке входить (ну и доставать, если какой-нибудь Фортис Шифт поставить), ну пж
• Удлинённый ствол. Всё же не совсем к вектору, но Господи, за что(

zubzalinaza 3 - мета скорости находится сейчас на проработке о чем и сказано в выписке

Со скоростью я понял, я так и не понял, с какого перепуга на Гончем 2 лечения висит. Типо, у наёмников - апнутая альба (де-факто, это старый Атлас со старой системой заточки, если точить его в ПУ и скорость), у завета - апнутый КИМ-Х, у Долга - апнутый Йорш, а у Свободы должна быть апнутая разведка. И каким макаром в этом итак нетоксичном шаблоне с выводом кровотечения затесалось лечение, не сбиваемое уроном (и даже вот не регенерация) мне решительно непонятно. Просветите пожалуйста, я может правда тупой.

zubzalinaza 4 - фича работает согласованно с анимацией

А вот это запомню, потом ещё проверю когда поиграть пустят, спасибо.

zubzalinaza Ради прозрачности из-за которой вы делали ребик ради новичков?

Kolovorat А в чём тут простите прозрачность? Для одних людей это будет выглядеть еще странно типа, лол зачем они это сделали можно же было просто слот заблокировать, в любом случае мне видимо придётся обсудить это с нашими UX

zubzalinaza я чёт не понимаю, подскажи, что из этих вопросов не по твоей теме при том что ты до этого на вопросы по такой теме отвечал?
вот сами вопросы:
https://forum.exbo.ru/d/127616-patch-15022024-i-vybor-bez-vybora-i-maksimalno-slomano/51 - тут суть вопроса понятна
https://forum.exbo.ru/d/127616-patch-15022024-i-vybor-bez-vybora-i-maksimalno-slomano/32 и https://forum.exbo.ru/d/127616-patch-15022024-i-vybor-bez-vybora-i-maksimalno-slomano/42 - две части одного вопроса, вроде ты на него вполне можешь ответить исходя из того что на подобные вопросы ты уже отвечал, или я не прав? поправь если так